汉朝多少年(汉朝多少年多少代帝王)

秦和汉虽然对于中国人来说是两个朝代，但对于世界范围的历史研究者来说问题却并不是这么看，就好像我们知道罗马在进入帝国时期后，也经历过多次的内乱纷争改换王朝，比如屋大维家族也就是经历了几代之后就被替换，但没人会把罗马帝国切分成不同的帝国。

而秦到汉在政治文化等多方面的变化一方面确实有很多，可另一方面我们又会发现其传承的主干更明显：首先，整个国家的主体民族没有丝毫变化，都是华夏民族，相比之下，西晋末年开始的五胡乱华直到隋朝，整个中国北方经历了几百年的汉人和其它少数民族的互相屠杀和融合，民族构成已经有了很大的变化，也不像是元代或者明清之变那样，虽然主体民族还是汉族，但统治民族却发生了变化。因此秦汉交替更接近于一次汉民族自己内部的再整合。其次，伴随主体民族稳定的是其文化也一脉相承，秦汉文化虽然也各有特点，但总体上是有着内在的深刻传承关系，所谓汉承秦制。 因此总的来说，秦汉与隋唐十分类似，都是主体民族不变的情况下统治阶层的一次震荡重组，将其视为一个帝国的自然发展并无不妥。不过当然这个重组前后仍然有各自鲜明的特点。

秦帝国的军事

读者肯定很关心军事问题，秦帝国被称为强秦，从吞灭六国到北御匈奴和南征百越，秦帝国给人一种气吞万里的感觉。 但其实秦帝国在军事上并非很多人想象的那么强。首先，在物质基础上秦帝国是有缺陷的：虽然因为控制了西凉地区的部分产马地，从而拥有了比六国更强的骑兵部队，但这种强是相对的，和游牧民族的骑兵部队是无法相比的。同时，秦帝国所用兵器仍然大量采用青铜，甲胄等装备也并非臻于完善，总体来说既不能超越山东六国。

其次，秦始皇所统御的这只秦军的对手也不是很多人想象的那么强，就对内来说，最难打的长平之战早在嬴政统一全国40年前的秦昭襄王时代就打完了，秦始王所面对的六国里魏国、韩国早已经成为鱼腩，燕国贫弱一如既往，齐国早就失去了武力对抗的力量和勇气，能做出点抵抗的只有长平被打残的赵国和南方一直内部昏聩的楚国，即使如此，秦军也无法击败李牧领导的赵国北部边军，对付楚国时也仍然需要倾国而出。 说的直白一些，秦国的军队就质量而言与关东六国军队五本质差别，秦的胜利是地理的胜利，综合国力的胜利，是历经几代依托优势地形步步紧逼后由蚕食最终进化为鲸吞的成果。

证明秦军战斗力的另一个战场是对外，蒙恬30万秦军北逐匈奴是被很多人视为大秦军力的明证的。但笔者在这里还是要泼一点点冷水，如果我们认真审视一下，会发现秦和汉所面对的匈奴帝国是有很大的不同的。因为冒顿单于就是在秦和汉的朝代更替之间进一步大大扩展了匈奴的统治区域，整合了整个草原带的游牧部落缔造了一个空前强大的游牧帝国——蒙恬北击匈奴夺河套是公元前214年，冒顿单于是前209年夺权并掌控匈奴，而迅速扩张的匈奴帝国与新兴的汉帝国的白登山之围发生在前200年。

在此我们可以做一个大胆的设想：秦始皇北逐匈奴夺取河套地区，就是匈奴由冒顿单于崛起并统一为统一大帝国的一剂催化剂。我们知道匈奴产生很早，早在战国时期北方的燕赵等国就沿着北部边境修造了城墙来抵御其侵袭，但是很显然我们会发现一个事实，那就是这个时期的匈奴显然不会特别强，中原大地上分裂出来的小诸侯国都可以独自抵御，而且一不用把本国的公主嫁到草原，其次也不太影响这些北疆小国南向参与战国争霸。由此我们可以判断此时匈奴仍然是个相对松散的部落联盟，其南下侵袭大部分是以部族为单位的自发行动，是游牧民族的劫掠，而不是游牧帝国的征服活动。对于这种入侵劫掠，汉人的边疆将领或地方长官往往靠自己手里的力量就可以予以抵抗和回击。

当然我们可以相信冒顿单于的出现有历史的巧合机缘在里面，毕竟他确实很有能力，这样的人不是随便出现的。可再不随便，也不至于忽然间就是千年一遇的绝世高手，而且恰好就是在秦始皇统一中原之后几年时间里。一时间三大帝国的雄主就在一时间群起，这个是不是太巧了点？因此不可回避的另一个因素也许就是当时势需要英雄时，此时出现的英雄施展抱负的阻力就会小很多。 当南方汉人的区域形成一个庞大的统一帝国时，其人力物力和执行力都大幅度增加，可以串联起长城形成严密的防御体系，同时还可以组织远征军夺取中间地带的草场资源。在这种情况下，分散的游牧部落的侵袭和劫掠已经很难像过去一样有效，而对于游牧民族来说，从南方农耕居民处获得各种农业和手工业物资是很重要的事情，不管是互市交易还是烧杀抢掠，如果总是得不到那些物资日子就会很难熬，此时就需要草原上也形成一个统一的强大势力。有句话叫民心所向，当遍布草原的各个部落都感到需要联合起来时， 一个强大势力对这些部落的整合统治就会遇到小的多的抗拒。

因此，战国时期的燕赵、统一的秦帝国，以及西汉帝国所面对的匈奴其实是不一样的对手，当南方的农耕民族经过内部纷争形成了大一统帝国时， 北方的匈奴也实现了更大范围的整合和力量优化。因此不要以为秦朝可以北逐匈奴而汉朝建国初期却被迫和亲就说明秦强汉弱，这并不是同一个坐标系里的事情。

关于秦朝武力现在社会上流传着很多的谣言和误解，有些电视台拍摄的电视片更是成为谣言的传播者，让人遗憾。本文并非完全否定秦朝的军事建设，而只是要说明，不要过分夸大秦帝国的军队，以为它超越了时代可以随意碾压各种对手，事实上从长平之战后的邯郸之败和战李牧之艰辛可以看出真相，而在秦末战乱中也有类似问题，如果说秦攻百越的部分军队没有回朝的话，其在北部边境及其它地区的军队仍然是在的，但一样没能阻止秦帝国的倾覆，根本原因反而很简单，战国时期东方六国从来不曾统一行动过，要么明哲保身要么互相攻伐，往往只是一个国家在和秦国作战， 秦末战争则完全不同，在经历了秦初的暴政后，重新起兵的六国贵族和农民军都暂时将目标锁定在颠覆秦朝的统治，其综合力量就大大的超过了关中那个秦国了。

经过秦末战乱，刘邦重新统一了天下建立了汉帝国，熟悉历史的人都会注意到一个有趣的现象：不管是秦、隋、唐，还是宋、明、清，在建国之初，都利用刚刚打完统一天下之战后锻炼出来的虎狼之师迅速进行了对周边少数民族政权的边境战争，而且总体来说战绩是不错的，差一些的也就是赵匡胤猝死后由能力逊色很多的赵匡义指挥的宋军。而唯独刘邦的这个汉帝国建国后立即以和亲的方式与北方的匈奴保持了大约70年的和平关系，这其中必定有很多特殊的因素在里面。

为什么汉初不动手

首先我们必须注意一个事实，“封建”起来的国家很难对外采取大规模行动。初听起来似乎这个说法很怪，但在廓清了概念后这个问题就会显得十分清晰。中国人都知道凤晋安这个词，知道点历史的中国人都会说封建王朝就是从秦帝国开始算起，但知道更多点历史的人就会说秦帝国恰恰不是封建，它是一个消灭了东周分封建立的各诸侯后统一天下，以郡县制管理国家的中央集权的帝国。但这种从一个极端立即跳转到另一个极端的做法显然是有点问题的，秦朝的灭亡全都归咎于暴政和农民起义是不正确的，事实上关东诸侯的贵族势力的独立倾向和民众还没做好承认统一帝国的准备也是帝国倾覆的重要原因之一。

而汉帝国才是一个真正有点“封建”意味的帝国，是一次对秦始皇的强行统一的反向“矫正”。而且其封建还经历了两个阶段，第一个阶段是被迫的，也就是分封异姓王，在逐步消灭了异姓王王后，刘邦以白马之盟等手段进行了第二次封建，将自己刘家的亲属子孙分封到全国各个地方——主要是东方原先那些战国诸侯国所在地——成为一方领主。这些刘家人享有当地的财富，管理当地的民生，同时甚至有自己的私人武装，和以前周室分封的诸侯类似。至于以关中为主要地区的中央控制地区则是标准的秦代那样的郡县制。也就是说西汉帝国这架马车最初是混合动力的。

有些人可能觉得这是一种倒退，毕竟大一统的帝国似乎看上去更强大更让人赏心悦目，但是这里必须要提醒一点，想大一统得有基础，一句话：凭什么让天下各种势力和各地民众都认可你刘家是皇帝？当初项羽在秦朝灭亡后也只能是分封诸王，让赵国、齐国、燕国等各地诸侯继续割据，他自己这个所谓的西楚霸王的直辖地区其实并不大，相对于包括分封到蜀地的刘邦在内的各诸侯的实力优势其实很小，要说关键性优势只有项羽的军事能力和楚军的军事素质及凝聚力，这种优势是很不稳定的，尤其是项羽的根据地是在无险可守的江苏山东河南等部分地区，在其主力出击时根本无法兼顾另一个方向的敌军入侵，连首都都难以保护，其败亡是注定的。

而刘邦统一天下时态势比项羽要好，至少当时经过多年的战争后明显的诸侯割据势力已经消灭了，残留的主要问题是手下还有一堆军功卓著的异性将领，如韩信、英布等，不得不先给他们封为异姓王，之后再一个一个消灭掉。经过这两轮清洗，暂时天下不再有可以割据的势力了，但其统治合法性问题并没有完全解决，如果此时是中央集权制国家，那么当刘邦自己死后，出来一个强势的外戚或者权臣夺权了怎么办？ 这并不是个容易解决的小问题，隋炀帝杨坚作为外戚政变夺权后，将前皇室宇文家族的各个支脉几十个家庭的成员全部砍光，朝臣不敢多言，而外部如尉迟迥的反抗也被迅速镇压。 而刘邦死后恰恰马上就是吕后专权，其实以吕后擅权的程度和其心机与冷酷，早武媚娘几百年年做一个女皇帝也并非不可能，她在位时期大封吕氏诸王，连南北禁军都掌握在吕家手里，可是吕雉直到死，也只是在朝廷里折腾，因为假如她要彻底改朝换代，就会除了要应付朝臣中可能存在的反对外，还会立即招致分封天下的刘姓王族集团的围攻，这个难度要比单纯的宫廷政变大的多。而历史的发展也证明了这点，在吕雉死去后，刘家王族和朝臣立即将诸吕杀的干干净净，整个过程可以说干净利落，吕氏集团根本就无力反抗。但这个方法毕竟是有弊端的，中央集权是趋势，为此其它的方法也有被总结出来，比如一个比较极端的做法就是子贵母死，这是汉武帝开创的方法，将儿子立为太子后，就将其母亲杀死，从而避免儿子如果年龄太小时就登基，会造成母系临朝弄权外戚势力坐大的危害。这个做法在北魏甚至成为制度。

前面说了这么多，其实是要分析汉帝国在对外出击之前必须要先完成内部整合，这是十分关键的基础性条件，南北朝时期南朝之所以始终无法发动较为有力的北伐，除了地理因素和战马资源等问题外，关键因素之一就是是长期无法解决南渡中原士族、流民和当地土著之间的融合问题。而最终统一全国的恰恰是率先整合了内部的西魏/北周/隋帝国，是很能说明问题的。

就对外而言，这种分封诸王显然就并不利于整个国家调配人力物力去实施大规模的对外战争，首先各诸侯国内的财赋和民力任何有效动员就是个问题，而且中央军队如果北上出击，那么假如有诸多实力雄厚的诸侯王在背后显然也不是个舒服的状态。显然大一统帝国的发展趋势必然是向着集权进发的，黄河等水利工程需要大一统的调配人力物力，对抗北方游牧帝国也需要，而且随着时间的推移，中央皇族和诸侯皇族的血缘纽带必然会越来越淡漠，而利益之争会日趋激化，“封建”问题是必须解决的。

这个问题基本可以认为西汉帝国是分两个阶段化解掉的，第一个阶段性事件就是汉景帝平定七王之乱，这是一次双方的军事大摊牌，而战争的结果证明了上一篇中笔者所论述过的， 关中政治军事势力在地利上对关东地区具有极大的优势，这场战争的结果一方面极大削弱了关东诸侯王的军事能力，一方面打击了他们的信心。而第二步则是汉武帝初期所施行的“推恩令”，也就是让诸侯王自己进行二次分封来碎片化，从而彻底削弱了诸侯王的力量。可以说中央集权的强化是汉武帝时期得以对匈奴实施大规模战争的一个必要保障。

随着刘氏统治的日益稳固，诸侯逐渐削弱到完全无法对抗中央的地步，但这也使得最终外戚王莽窃取西汉皇权后，朝廷中枢层面并没有多强的反抗，而直到王莽的新政造成巨大的混乱而又恰逢天灾饥荒，酿成绿林和赤眉起义后，王莽的统治才被动摇和推翻。这就充分说明了古代帝国的中央集权也确实很难完全解决这个问题。

说回到内部整合，对于汉初来说其实还有个重要问题，刘邦集团确实是历经战场锤炼的军队，但这其中几个最优秀的将领韩信、英布、彭越等却都是必须要剿灭的异姓王，在解决这个问题之前显然是不可能对外过于强势的，而剪除这些异姓王也就等于消灭了汉初大部分可以独当一面的大将，而刘邦身边的樊哙，夏侯婴等主要是勇将，而非方面作战的帅才。这和唐初李世民手下的李靖、李世绩、侯君集等名将，明初朱元璋手下有徐达、常遇春等名将是完全不同的情况。

综上所述，很多人没有注意到的是，西汉初期本质是个对之前几百年的春秋、战国和秦末战乱的分裂因素进行消化的时期，这个时期本应该由秦帝国来完成，但秦帝国太急躁太霸道，根本来不及完成这个过程。由此看来，历经文景之治的几十年之后，西汉以其在当时世界上堪称庞大的人口、先进的技术和成熟的文化，在逐渐臻于完备的中央集权政权统治下爆发出大国的国威是必然的。相反，所谓的汉武帝的“雄才大略”并非这个国势爆发的主要原因，不过关于汉武帝的问题后面再详细分析。

汉帝国的独特优势

历史从不会简单重复，中华第一帝国（秦汉）和第二帝国（隋唐）的军事态势有着诸多的本质不同，而其中最为重要的一点就是，第一帝国时期汉人具有很大的经济和科技优势。秦汉之际，游牧民族的成色还比较“纯”，其所掌握的汉人技术和生产能力也更弱一些。因此除了马匹众多而拥有游牧民族武装的必然的机动性优势外，在军队的装备方面与汉人有着较大的差距，如兵器上汉人先是在春秋战国时期率先进入青铜兵器时代，冶炼制造青铜器械的炉具、原料、燃料、技术等等都是当时的游牧民族较难掌握和形成规模的，而之后的铁器时代汉人仍然走在前面。如汉人的弩早早就使用了铜质弩机，青铜箭簇，力量和破甲能力都是匈奴人所无法抵挡的，相反，匈奴人还在大量使用骨制箭簇，当遇上汉人的精良皮甲乃至金属铠甲后杀伤力自然大打折扣。

因此可以说，西汉时期，是历史上很少的汉人军队质量可以大大超过游牧武装的时期，这方面最典型的例证自然是李陵的那次5000人步兵队的孤军远征，具体作战经过这里就不提了，很多文章都有更详细的记述，不过这里可以问一个问题：之后的历史上还有发生过类似的事情么？我们可以逐个时期的排查，然后我们就会发现再也没有了，尤其是在马鞍马镫发明后的公元四世纪开始，以一支几千人的步兵去硬抗8、9万游牧骑兵的围攻都是无法再复制的绝唱。而且总体趋势是，冷兵器时代越靠后，中原汉人军队的品质相对游牧军队就优势越小，乃至最后完全颠倒过来，比如铁木真的蒙古骑兵就甲胄精良武器锋锐，他们往往人马都有甲，防护齐全，绝不逊色于其所面对的周边的那些对手们，而在明末对抗后金军的哪些明军将士就更惨，他们有时候穿的甲胄甚至是纸糊的，而满人八旗的头几排冲阵的士兵甚至披着几层铠甲，装备补给都远胜明军。这一方面是因为游牧民族通过技术扩散，掠夺人口，征服农耕地区等手段已经获得了可以支持军事力量建设的经济和技术力量，另一方面则是因为汉人自己社会发展走入歧途的结果，上亿人口的宋或者明所能出动的能战的军队绝对不会比千把万人口的西魏北周更多，原因就在于当整个社会的结构都被扭曲后，空有很多的财富和人力却无法动员和组织成军事力量，这个问题我们在讲到后面时再详谈。

说回到汉帝国，当然李陵同时代的汉军也有几万人的大军被匈奴人击败的战例，如战绩虽差但备受汉武帝宠信的李广利，每次出兵都是几万步兵几万骑兵的组合军团，但却败多胜少最后甚至带着7万汉家儿郎被打的全军覆没。不过这说明的问题是武器装备终究是次要问题，人才是军事力量最关键的因素，所谓一将无能累死三军，而且李陵所带都是募集而来的精锐骁勇之士，素质比普通的军队高很多也是正常的。

汉帝国除了这种军事上的技术优势外，在生产力方面的优势也是不容忽视的，很多人可能不知道，汉帝国和西方的罗马帝国都在充分利用技术来提高生产能力方面有着丰硕的成果，如汉代中国人就已经大规模的冶炼钢铁并投入军用和民用，仅仅是铁制农具就包括犁铧、耧、钁、锸、耙、镰等从耕播到收获的全套工具。这显然可以大大提升劳动生产率，促使更多的人口脱产转化为上层建筑，塑造出辉煌的文明和军事成就。