建制派什么意思(什么叫建制派)

微博实时号养成 2022年09月04日 11:42 359 admin

随着美国经济的强劲复苏，近期特朗普的民调支持率也节节攀升。而特朗普关于“美国优先”理念，以及贸易战的强势表紧，也获得了越来越多美国人的支持。这种情况下，不仅特朗普对中期选举的底气越来越足，世人也开始担心——曾经以为仅仅是昙花一现的“特朗普现象”，很可能长期固化。

那么，美国会不会“特朗普”化？这个曾经的“民主灯塔“，世界秩序维护者，会不会抛弃所谓的“普世价值”，走上右倾极端化的老路？

在云石君看来，首先，单独就共和党来说，这个党的“特朗普化”，似乎已经不可避免。

现在的共和党，主要存在特朗普、建制派以及茶党三种势力。

其中茶党作为一个松散的民间团体，其本身并没有严密的体系和架构，甚至算不上一个真正意义上的政治组织。它主要是靠理念，将拥趸聚合在一起。而茶党的理念，带有浓厚的民族色彩，对非主流族裔高度歧视。同时，延续上世纪90年代初美国民间政治运动思潮，经济不景气环境下，民间对政府政策存在诸多不满，谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局。

从茶党的这些特点来看，特朗普的行为特质与他们的诉求有相当的吻合度；虽然茶党的另一个特征反对“大政府”、担心政府过多干预造成权力过度集中，这一点上，特朗普的作为与其有差异，但这种行为层面的分歧，并不足以成为二者基于理念契合而形成的心灵相通。再加上茶党组织结构松散的特点，所以就算它们不会融入特朗普派，但二者结为政治盟友，却是完全可以的。

茶党既然成为特朗普的盟友，那共和党内唯一能对其构成阻碍的，就是建制派了。但问题是，虽然建制派长期作为共和党的主流势力，但从现在的形势来看，他们已经逐渐边缘化了。

这也是无可奈何的事。虽然相较于民主党，共和党的建制派也有一定的民族、种族倾向，在贸易等问题上也比较保守，但这种程度并不严重。整体而言，共和党建制派的这种右倾，依然是构建在“普世价值”、“政治正确”宏观框架下的，是在坚持中庸原则大基础上，向右略有微调而已。

这种温和右倾，搁在全球化鼎盛、美国经济繁荣的以前，那当然没问题。毕竟那时候的白人民众虽然内心深处也烦黑人和拉丁裔，部分人也对工作岗位流失等等有所不满，但当时毕竟程度不严重，良好的经济也非常容易的掩盖了这些问题。就当时的情况来说，白人中下层依然是支持全球化的——只是对有色人种，对所谓的产业外流稍有微词而已。而这种态度，正对共和党建制派的路。

但金融海啸后，美国经济长期低迷，产业空心化加剧，这样一来，原先被掩盖的种种社会问题就爆发出来，白人中下层不再能够享受全球化的好处，却要承受产业空心化的痛苦，承受有色人种带来的社会资源挤占和社会矛盾增加。

共和党的选民以白人为主。随着白人中下层对全球化的态度由有好感、无所谓转到反感甚至厌恶，建制派这种基于维护政治正确前提的温和右倾，已经远远无法满足主流共和党拥趸的胃口。在他们看来，只有特朗普和茶党的这些极端理念，才能迎合他们的需求，维护他们的利益。这种情况下，传统建制派的溃败已经不可避免——可能一开始还能凭着老底强撑下，但随着特朗普站稳脚跟，并确实干出些在共和党选民看来满意的成绩，建制派的没落也就在今年十分明显的表现出来。而共和党的传统金主——工商资本、军工资本之类，虽然一开始对特朗普的极端玩法持有怀疑甚至排斥，但随着特朗普增加军事开支、力推制造业复兴的举措的成效逐渐显现，他们也有许多改变了态度，开始愿意对这位狂人下注。

从民众到金主，现在的特朗普已经基本上搞定了传统共和党拥趸，到今天，像布什家族这些传统建制派，已经只是空有其表，党内影响力和号召力已经大不如前。

但是，这仅仅是共和党系统而已。特朗普能改造共和党，但却改造不了民主党——不仅改造不了，甚至会让民主党对他更加厌恶，对所谓的“特朗普化”潮流更加坚决抵制。

从支持者构成来看，民主党的支持者更多的是是精英（包括大量中高端知识型人才）和有色人种——前者靠全球化发财赚钱，后者靠全球化和普世价值获得生存空间。在金主方面，则主要是金融、科技资本——二者都是全球化的最大受益者。

这部分人和资本，都是靠全球化混饭吃，靠普世价值打天下（不光蹭饭吃的黑人和拉丁裔当然需要普世价值和政治正确来保护自己，精英们也同样需要用普世价值去打开全球市场，方便收割），他们不可能去支持特朗普的右倾民族主义。所以，随着共和党的特朗普化加剧，民主党基本盘不仅不会被其吸引，反而会对他更加厌恶——关于这一点，从近期特朗普团队成员几次出外就餐被餐馆驱逐就可见一斑。

而且，为了能更好的抵制特朗普的右倾化对美国的影响，民主党无论是出表明态度，还是凝聚力量的角度，都会越来越左倾。

建制派什么意思(什么叫建制派)

这就会给美国带来很大的麻烦——以前民主共和两党虽然有分歧，但都是中庸大框架下的，彼此之间讲究的是和而不同、斗而不破——既在维护一个大共识基础上，存在一些小的分歧而已。

但随着共和党的“特朗普化”，这个美国两大政治势力之一的组织，对普世价值、政治正确这些曾经美国社会共识的越来越摒弃，离昔日的“中庸之道”也越来越远。这种情况下，他们与美国社会的另一个二元核心——民主党之间的分歧越来越大，当这种分歧大到一定程度，量变产生质变，二者就不再是和而不同，求同存异。而是彼此间尖锐对立。

综上所述，特朗普今日的得势，以及共和党的“特朗普化”，在某种程度上是以加剧美国社会撕裂为代价的。特朗普现在民调越上升，那些反对他的人对他就越反感。美国社会两大派系之间的对抗情绪就会越重。

这绝不是一个好的现象。而最为糟糕的是，这种情况还很难缓和。

对特朗普来说，他现在越混越舒服，共和党建制派都基本上被他废掉了，春风得意之下，他当然没道理对民主党的政策理念妥协。所以，要想维护社会稳定，最好的办法就是挖墙脚，将民主党拥趸吸引过来。

但这又是不可能的。民主党的底层拥趸——有色人种，本身就是特朗普右倾民族主义的打击对象。所以对有色人种这个族群而言，除了美国华人这帮有点钱却毫无地位的政治侏儒，或许会指望借特朗普之力来收拾下那些专门欺负自己的连黑人、拉丁裔，主流有色人种几乎不可能对特朗普妥协。

而金融、科技资本，因为特朗普反对全球化，碍了他们的事，所以他们也反对特朗普。当然，如果特朗普真能用贸易战把全世界收拾服帖，重新打造出一套更有利于美国的新全球化秩序，那他们倒也乐得转恨为爱。但在特朗普这个“画饼“变为现实之前，他们不仅对特朗普缺乏足够的信心，还有遭受贸易战带来的痛苦，所以至少在特朗普贸易战成效大显之前，他们也不会轻易向其低头——甚至还会对他更加讨厌。

总而言之，特朗普现在风光不假，但风光背后也有隐忧。如果他的冒险能够大获成功，为美国争取一个更有利益的贸易环境，带来更多现实的利益，那他就会成为美国历史上最伟大的总统之一。但如果做不到，那不仅自己的名誉会扫地，最重要的是，已经被他严重撕裂的美国社会，也会因为发生更大的内部危机。

建制派什么意思(什么叫建制派)